Senadores filipinos da oposição exigiram que o presidente Rodrigo Duterte revele detalhes de planos conjuntos de exploração de energia com a China, alertando que tal acordo arrisca a afirmação de reivindicações territoriais chinesas que não são reconhecidas pelo direito internacional.
No início deste ano, os dois países estabeleceram um painel conjunto para descobrir como explorar petróleo e gás offshore em áreas que ambos reivindicam, sem abordar a questão explosiva de quem tem os direitos de soberania para eles.
"Assinar o acordo chinês fará as Filipinas reconhecerem uma 'copropriedade' ilegal com a China", disseram os senadores minoritários em uma resolução na véspera da visita de terça-feira a Manila pelo presidente chinês Xi Jinping.
As Filipinas, que dependem fortemente de importações de energia, estão correndo contra o tempo para desenvolver reservas de petróleo e gás no Mar do Sul da China, mas para isso precisam de ajuda estrangeira, que a China ofereceu.
Embora pretendam realizar alguns projetos em águas que não estão sujeitas a reivindicações concorrentes, há preocupações entre advogados e diplomatas filipinos em se unir em áreas que ambos os países reivindicam, em particular, o Banco Reed, a cerca de 90 milhas (167 km) de distância. a ilha de Palawan das Filipinas.
Uma decisão de 2016 da Corte Permanente de Arbitragem em um processo apresentado por Manila esclareceu, entre outras questões, que as Filipinas tinham direitos soberanos de explorar reservas de energia no Banco Reed.
Isso também invalidou a afirmação de nove linhas da China sobre a maior parte do Mar do Sul da China, que a resolução do Senado disse ser "ilegal e expansiva".
A China se recusa a reconhecer a decisão do tribunal de Haia.
A ideia de desenvolvimento conjunto foi iniciada em 1986, mas as disputas e as complexidades da questão da soberania atrasaram os planos.
Os senadores disseram que qualquer acordo com a China seria uma violação da Constituição e uma ofensa imputável.
O porta-voz do presidente, Salvador Panelo, disse que qualquer acordo conjunto seria constitucional, acrescentando que é cedo demais para discutir o escrutínio do Senado.
"Qualquer demanda por uma liberação de documentos ... é prematura e pode ser prejudicial aos interesses de nosso país, já que as partes ainda não assinaram nenhum acordo", disse Panelo.
(Reportagem de Manuel Mogato; Edição de Martin Petty e Clarence Fernandez)