Linhas de fronteira na África atrasam projetos no exterior

© peangdao / Adobe Stock

Previous Next

O Tribunal Internacional de Justiça adiou para o início de novembro a audiência da disputa marítima entre o Quênia e a Somália e, portanto, adiou ainda mais as atividades de exploração de petróleo e gás offshore aprovadas anteriormente pelos dois países.

O caso foi listado para audiência pública nos dias 9 e 14 de setembro, mas o Quênia procurou um adiamento ao explorar a solução do problema por meio de canais diplomáticos, que falharam anteriormente ou foram ignorados à medida que a disputa aumentava.

"As audiências neste caso foram remarcadas após o pedido da República do Quênia em 3 de setembro de 2019 e levando em consideração as opiniões expressas pela República Federal da Somália sobre esse pedido", afirmou o ICJ em comunicado no final do mês passado.

O gatilho para a linha de fronteira marítima se assemelha a disputas anteriores, especialmente na África Ocidental, a sub-região com o maior número de conflitos de fronteira marítima não resolvidos.

Tudo começa com o lançamento de atividades de pré-exploração e exploração de petróleo e gás offshore, como aquisição de dados sísmicos, leilão de blocos ou perfuração bem-sucedida de hidrocarbonetos em uma área de fronteira disputada, como aconteceu com Gana e Costa do Marfim.

A hostilidade entre esses dois países da África Ocidental se intensificou com a descoberta do poço de águas profundas Dzata-1 pela Vanco Ghana Ltd em parceria com a LUKOIL Overseas Ghana Ltd. e a Ghana National Petroleum Corporation.

Diz-se que o poço situado em lâmina d'água de 1878 metros, perfurado a 75 quilômetros ao sul do bloco Cape Three Points Deep no mar de Gana em 2010, tropeçou em uma acumulação substancial de hidrocarbonetos com base nos resultados de perfuração, toras de cabo de aço e amostras de reservatório fluido."

Mas a Costa do Marfim protestou contra as atividades de exploração de petróleo do Gana alegando que estava violando a fronteira marítima. Mais tarde, o ICJ solicitou ao Gana que assegurasse que “nenhuma nova perfuração, nem por Gana nem sob seu controle, ocorra na área disputada” até que o assunto seja determinado.

Além disso, o Gana também foi impedido de “tomar todas as medidas necessárias para impedir que as informações resultantes de atividades de exploração passadas, em andamento ou futuras, conduzidas pelo Gana, ou com sua autorização, na área disputada que ainda não é de domínio público sejam usadas em de qualquer maneira, em detrimento da Costa do Marfim. ”

Na África Oriental, a Somália realizou em fevereiro deste ano a Conferência Offshore de Petróleo e Gás da Somália, em Londres, Reino Unido, onde o governo descreveu a probabilidade de descobertas de petróleo e gás ao largo de sua costa, com base no conhecimento anterior obtido de “trabalhos científicos, descobertas de especialistas e a análise dos resultados de imagens sísmicas. "

O fórum foi um acúmulo da rodada de licenciamento da Somália este ano e ocorreu logo após a empresa de serviços sísmicos de múltiplos clientes, Spectrum, concluir a aquisição e o processamento de 20.185 quilômetros de dados sísmicos 2D de deslocamento longo. Anteriormente, em 2014, a Somália havia concluído a aquisição de 20.500 quilômetros de dados sísmicos existentes adquiridos em 2014.

Isso desencadeou acusações do Quênia que acusaram a Somália de tomar uma “decisão lamentável e flagrante de leiloar blocos de petróleo e gás na área territorial marítima do Quênia que faz fronteira com a Somália”.

O Ministério das Relações Exteriores do Quênia acusou a Somália de exibir e caracterizar incorretamente o território marítimo do Quênia durante o leilão de Londres e exigiu a retirada do mapa incorreto "e a cessação do leilão dos blocos de petróleo e gás no território do Quênia".

Durante as anteriores conversas sobre disputas nas fronteiras marítimas, o Quênia anunciou que "voluntariamente suspendeu suas atividades exploratórias transitórias na área disputada como expressão de sua boa fé".

Quênia e Somália se afastando, Gana ainda está em conflito com o vizinho Togo por causa de uma fronteira marítima disputada, embora ambos os países pareçam ter concordado em como proceder para conseguir traçar a linha de demarcação que separa os dois.

"O princípio subjacente é obter um resultado eqüitativo baseado no direito internacional, utilizando todos os princípios estabelecidos que regem assuntos dessa natureza", disse recentemente o ministro do país, Yaw Osafo-Maafo, segundo a mídia.

Enquanto isso, a Tanzânia e o Malawi ainda não concluíram negociações sobre suas fronteiras nacionais precisas no lago Malawi ou no lago Nyasa, com a maior parte do lago no Malawi e em Moçambique e na Tanzânia.

A disputa se intensificou em 2012, quando o Malawi concedeu licenças exclusivas de prospecção de petróleo no lago a duas empresas estrangeiras.

Anteriormente, o Senegal e a Guiné-Bissau haviam concordado em resolver sua disputa marítima amigavelmente sem procurar intervenção internacional, que não só leva tempo, mas também é cara e tende a alimentar a hostilidade.

De fato, em um comunicado anterior, a Commonwealth alertou que "a incerteza sobre limites e direitos pode levar a conflitos sobre o acesso a recursos, sufocar o investimento e impedir o desenvolvimento de fontes alternativas de energia".

A rápida resolução de disputas fronteiriças marítimas é o melhor caminho para a África, se quiser explorar de maneira lucrativa o enorme potencial de seus recursos offshore de petróleo e gás.